forse mi sfugge qualcosa.....

Nella TAG e non solo, è in corso un dibattito molto animato sulla necessità di uno stadio nuovo, sull'opportunità di una ristrutturazione dell'attuale, etc.etc........

Vedo una grandissima apertura di credito verso gli attuali proprietari, leggo spesso "dell'unica dirigenza seria degli ultimi 30 anni", "questi puntano alla B (minimo...)", "non vorrai farli scappare...", "se questi vanno via torniamo in eccellenza" e così discorrendo..

Ora, posto che:
- R&R sono molto simpatici
- hanno un genuino entusiasmo (e poca esperienza..)
- sanno distribuire pacche sulle spalle a tutti, parlano con tutti, sono così "raggiungibili" da sembrare tifosi come noi (ho assistito personalmente ad un dibattito Romano/Aondio....)
- non si fanno compatire per una bottiglia di vino, un biglietto d'ingresso, un pulmann (vedi SS)
- hanno ambizioni e buona volontà
- hanno allestito una buona rosa, non so se la migliore possibile, ma comunque competitiva

Posto tutto questo.....

- cominciamo ad andare ai playoff
- proviamo a vincerli
- magari andiamo in C1
- vediamo che rosa viene allestita
- vediamo a quale tecnico viene affidata
- vediamo i fatti sopra le parole

-Perchè fare dichiarazioni d'intento ai giornali, non ci vuole molto
-Perchè tagliare 5 stipendi per ingaggiarne 2, altrettanto...
-Perchè risanare il bilancio dai vecchi debiti, stare un'altranno in C2, non c'è niente di male (tranne che dirlo ai tifosi...)
-Perchè non ho ancora capito quali consistenze economiche hanno alle spalle i signori R&R (nulla è "al sole" circa le loro attività/aziende.....)
-Perchè ho visto più azioni di immagine che di sostanza...
-Perchè morto un Papa se ne fa sempre un'altro, e chi ha seguito il Lecco in eccellenza, non ha paura di ritornarci...

Dunque, abbiamo 2 persone volenterose, perbene, ma finchè non sarà chiara la loro "consistenza" economica (ex. sig.Colombo=ColomboCostruzioni spa/sig.Agostoni=ICAM..etc solo per fare un esempio) e finchè non avremo vinto qualcosa.....

1-lo stadio va benissimo quello che c'è (opportunamente adattato)
2-non mi spiego l'apertura di credito "in bianco" ad una dirigenza che, seppur partita bene, deve ancora dimostrare tutto (come chiunque prima e dopo, beneinteso vale x tutti...)

Ditemi la vs..................

sono d'accordissimo con te dalla prima all ultima riga...nel senso questa proprietà sta guadagnando un sacco di credito grazie all immagine...dico che se hanno una copertura dietro saranno grandissimo...sicneramente io nn avevo mai pensato a qst cosa...probabilmente tt questo ambiente ben creato a fatto dimenticare a molti me compreso che senza danè nn si va da nessuna parte...certo è facilissimo parlare fare promesse e poi nn mantenerle e noi lo sappiamo molto bene ma come dicevi tu chi ama il LECCO non ha paura di tornare in eccellenza perciò vaffanculo io dico se qua qlc sta facendo il gioco sporco saltera fuori prima o poi...per ora personalmente penso sia importante vinvere campionato o play off e poi vedere se poi tra 5 annni servira uno stadio da B o un oratorio tipo pontirolo nuovo vedremo...
la fiducia la trasmettono sti signori qualche cosa di buono lo stanno facendo dai la squadra non è poi male...poi è facile fidarsi di persone come loro dopo aver visto passare da lecco i vari cimminkielli belardelli sozzi aprea paolillo marmaglio etc....
bho è tutto da vedere i fatti finora non mi sembrano clamorosi perche una risistematina allo stadio i play off e magari e ripeto magari la c1 sono a portata di mano...il resto lo staremo a vedere il tempo c'è per capire e per accorgersi di che ne sara di noi...

Scusate, ma nessuno commenta l'intervista-monologo di Romano sul giornale di oggi ? A me sembra la rete gettata per raccattare a ore la fine della gestione-Beppino: non escluderei un bel comunicato tra stasera e domani in cui si annuncia la rescissione contrattuale con l'attuale allenatore o un ultimatum tipo: "Se vinci le prossime due in casa bene, altrimenti via".

Quanto alla questione-stadio ho già detto la mia nella tag; sulla società per ora non è il caso di esporsi troppo, vediamo come gestiscono la questione allenatore e stadio e poi riparliamone. A me danno l'impressione di essere propositivi, sufficientemente dotati di grano ed entusiasti di quel che stanno facendo e di come risponde la piazza (tranne la...Diaz ), però nel contempo mi sembrano piuttosto ingenui/novizi. Se trovavano l'Aldinho al posto di Gonzaga, a quest'ora erano in giro in mutande...

osti non l avevo mica vista...cazzo forse bisognava cambiarlo prima (malgrado i 10 punti in 4 partite il gioco almeno in casa è da un sacco che fa cagare) adesso è un po troppo momento decisivo per cambiare mister mah...

No, no, siamo ancora in tempo, PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI!!!

Stamattina (il 21/3 per chi legge) ho spalancato gli occhi quando ho aperto la Provincia: per la prima volta dall'inizio del campionato la dirigenza ha messo in discussione Sannino!. Il fatto è che di solito "i panni sporchi si lavano in famiglia", perciò se hanno deciso di rendere pubblica la cosa allora qualcosa si è davvero rotto nel rapporto clientelare tra la società e ed il tecnico.
Ma cosa si è rotto veramente?
Da due-tre mesi sostengo che secondo me si è rotta la fiducia di molti giocatori verso il tecnico; caso-Cortinovis a parte, non è sfuggito a nessuno il trattamento riservato ai vari Bonacina e La Cagnina, senza contare l'impiego di diversi giocatori in fuoriruolo. Giocavano (e giocano) sempre lo zoccolo duro dei SUOI SENATORI (Galli e Lomi), persino se strisciavano in campo invece di correre!
Poi sono arrivati (incredibilmente ) i punti, giusto per ribadire che il calcio non è una scienza perfetta, ma la scadenza di gioco (con la squadra quasi al completo, pensando alle squalifiche del girone d'andata...e come detto da Gonzaga "con pochissimi infortuni") deve aver preoccupato e non poco la società.
Sarà ultimatum adesso? 6 punti contro Cuneo e Bassano o via?
Se i giocatori credono in Sannino resto neutrale, ma in caso contrario per il bene del Lecco, e con i ringraziamenti per quanto fatto sinora (nonostante tutto ), "prego, si faccia da parte".

Dal giornale di oggi:
"Una pizza in compagnia, una pizza da solo, un totale di due pizze ma l'Italia è questa qua...fuffà fiffì fuffà fiffì..."
Tutto rientrato. Purtroppo
Non ci resta che pregare e sperare nel miracolo..

Aldilà del fatto che è dal '73 che bivacchiamo tra la terza e la sesta serie (a oggi fanno 34 anni, in pratica due generazioni) e non ho visto suicidi tra i tifosi nè gente fuori dallo stadio perchè dentro non ci stava (a parte col Leffe, l'Inter di Vieri-Ronaldo e qualche derby), credo che nessuno di quelli che frequentano questo forum sogni di restare in C2/C1 a vita (ovviamente se l'alternativa è la B e non la D...). Ma questo c'entra solo in parte con l'idea di costruire uno stadio nuovo in una posizione diversa da quella dove c'è attualmente il Rigamonti. Innanzitutto siamo in C2 e per andare in C1 si deve vincere almeno un campionato e non è che sia semplice come magari sostiene qualcuno (specie se si insiste con il tizio lì che lascia fuori il Bona e fa giocare Galli anche se deambula per il campo, mette Lomi a fare il difensore ecc.). Una volta lì, per andare in B ci vogliono tanti, tanti, tanti, tanti, tanti, tanti, tanti, tanti soldi, un progetto serio e di media-lunga durata, l'appoggio della città e della provincia sia come tifo e sponsor che come istituzioni, un culo grande così più ammennicoli vari che conoscete tutti benissimo. Se cio dovesse avvenire (sperèm... ) si porrebbe il problema stadio: ma si porrebbe solo allora, non oggi nè domani nè dopodomani. Nessuno (forse me lo sono perso e vi chiedo di rammentarmelo) ha sinora detto quali sono le norme che il Rigamonti non rispetta e per le quali è stata ridotta la capienza a 2.000 spettatori, nè ha ufficilizzato quali lavori vanno fatti per tornare a 4.900 e moneta nè, soprattutto, quanti euro servono per realizzarli. E poi siamo sicuri che non si possa progettare una modifica dello stadio attuale per ammodernarlo, metterlo a norma e ampliare nel contempo la capienza portandola a (una per ora inutilissima) 8.000/9.000 spettatori ? Ci sono fior di professionisti in questo campo: lasciamo perdere gli speculatori alla Matarrese che per Italia 90 hanno fatto un altro stadio a Bari (ora ne hanno due sempre vuoti e l'ultima volta che ne hanno riempito uno è stato perchè ci hanno messo gli albanesi arrivati via mare nel '91) o i genii del "Delle Alpi" capaci di realizzare l'impresa che sembrava impossibile, cioè rendere meno visibili le partite di quanto non fossero già al vecchio Comunale. Non credete che esista una soluzione intermedia che consenta di mantenere il Rigamonti lì con un restyling adeguato ? A costo di rendere senso unico le strade dietro le due curve, creare due tribune laterali rispetto alla centrale attuale, magari con gradini meno "alti" ma più estesi in sviluppo verticale, idem la Sud e/o i distinti.
Ma forse ci si guadagna di più ad appaltare un nuovo stadio (che resterà vuoto per i 9/10 della sua vita: vedi Monza, Bari, Padova ecc.) e monetizzare la vendita del terreno di Castello. Eppoi della tradizione non gliene frega certo...